[重庆铜梁玩乐地方推荐]同治帝的死，究竟是因为天花还是梅毒呢？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆铜梁玩乐地方推荐的问题，于是小编就整理了1个相关介绍重庆铜梁玩乐地方推荐的解答，让我们一起看看吧。

同治帝的死，究竟是因为天花还是梅毒呢？

同治帝是清朝第十位皇帝，清定都北京后第八位皇帝，也是咸丰帝唯一存活下来的儿子，其生母就是那位垂帘听政四十八年的慈禧。同治帝6岁即位，19岁就驾崩了，他的死因一直是清宫疑案，正史说他死于天花，野史说他死于梅毒，还有人说他是被慈禧所害。

患梅毒而死

关于同治帝的死，当时在民间广为流传的是死于梅毒。说“（慈禧）太后不知恶疾，强以天花治之，愈治愈重”，结果误了时间，送了性命。俗话说无风不起浪，之所以会有死于梅毒之说，可能是与同治帝生活放浪，微服纵欲有关。

有野史说同治帝碍于家庭无乐趣，就出去找妓，后来患病找来太医，太医看出是梅毒又不敢说，反而 *** 慈禧怎么办？慈禧说这是天花啊，治吧！同治帝怒了，朕放浪形骸患了梅毒，你竟然当天花给朕治？太医说太后命也，您就认了吧，于是同治帝就被治死了。

说同治帝家庭无乐趣，出去 *** 也不是毫无根据，当时慈禧经常干涉同治帝的夫妻生活，搞得同治帝非常反感，因而就跑出去寻欢作乐。又怕大臣们撞见，专门找那种下三滥的地方。这事不止贴身太监知道，就连恭亲王、帝师翁同龢都知道，翁同龢在日记中就经常提到同治帝懒于读书，经常十天半个月不读书，就是因为晚上出去，白天没精神。

患天花而死

关于同治帝所有的病例和翁同龢的日记，都指向一种可能，那就是天花。在《同治13年10月万岁爷天花喜进药用药底簿》中，明确记录了同治帝阴气不足，天花不出，以致发热头眩，身体发出疹子。

根据太医诊断分析，同治帝从发病到死去前后只有36天，是出天花致死。初期像是得了感冒，发烧，之后“头面周身正中央杂痘颗粒”出现，不久后背后出痘，接着引起了腰腹部和口腔感染，因此太医开的药方全都是祛毒的。

虽然按照史书和太医等记载，同治帝是死于天花。但患天花后之所以毒热深陷，没法治好，有可能是因为同治帝纵情声色，导致气虚肾亏，而这一切，虽然不是慈禧刻意造成的，但是她却纵容同治帝外出 *** ，不加阻拦，以便大权独揽。

同治皇帝载淳六岁登基，到十九岁去世，十三年时间宛如流星一样匆匆而过，他继位时不过六岁，做皇帝时间也太短，不能像老祖宗康熙、雍正那样大刀阔斧地干事业。

在他一生中，除了诛杀安德海一事之外，基本就是“两宫垂帘，亲王秉政”，加上八大胡同那点风流韵事，其余的也就淡如白水，没什么可说的了。不过在清朝，皇帝的死因绝对是个热门话题，清十二帝中至少有八个是死得不明不白，引人遐想的，同治皇帝很荣幸的就在这八人之中。

少年去世的皇帝，死因到底如何？

关于同治皇帝的死因，无非就是天花和梅毒两种，前一种可谓是皇家杀手，顺治年间的一场大天花瘟疫，不止夺走了顺治最疼的儿子荣亲王，连顺治自己也死于这种疾病之中，就连后来的康熙皇帝也差点死于天花，虽然护理得当，可脸上也留下了难看的麻子，“康麻子”的外号就是这样来的。

之后康熙、雍正、乾隆三朝对天花的大力防治，在一段时间内压制了天花的盛行，可沉寂不代表没有，咸丰皇帝奕詝小时候就得过天花，而且像康熙一样留下了一脸麻子，十分难看，所以同治皇帝也可能得了天花，但他不像祖宗们那样幸运，没能打赢和天花的战争。在同治患病的那个时间段，帝师翁同龢的日记对研究同治死因有着重要的作用。

按照翁同龢日记记载：

（同治十三年）：“十一月初二日，闻传蟒袍补褂，圣躬有天花之喜”，“昨日治疹，申刻，始定天花也。”“初九日，气色皆盛，头面皆灌浆泡饱满”。上谕云：“朕于本月遇有天花之喜，经惇亲王等合词吁请静心调摄”。

宫廷对外宣布皇帝是得了天花，这一点是否可信就见仁见智了，不过当时宫里也确实有按照顺治时期驱赶天花的做法，在宫内外举行恭送痘神的活动，和送瘟神一样，一连举行了十二天，敬奉痘神娘娘，两宫太后还到景山寿皇殿向祖宗祷告，祈求皇帝平安度过危险期。若同治真的得了讳莫如深的病，清廷不太可能会这样大张旗鼓地行事。

至于说同治死于梅毒，则多是野史秘闻所记，比如外国人濮兰德所著的《慈德外记》里就有这样的说法：

私家著述，皆谓太后纵帝游荡，及至得疾，又不慎重爱护，以至深沈不起……盖帝常履饮于外，至翌晨召见军机时犹未归也，或醉中言语失次，杂以南城猥贱之事

一个外国人为什么能对深宫内院的事情知道得如此详细，连“南城”地点都写得明明白白，要知道当时治疗同治的人里可没有外国医生呢！（本来有，但被慈禧拒绝了），不过这记载也告诉我们了：这是私家著述，也是“皆谓”（大家都这么说），意思就是：我只是把听到的记下来而已，一家之言罢了。

此外，晚清李慈铭的《桃花圣解庵日记》记载道：

嘻戏游宴，耽溺男宠，日就裸瘠，旋患痈，项腹各一，皆浓溃，日未昏，殆不知人。

可李慈铭早年因考试考到破产，在五十一岁才中了进士，那时已是光绪年间，一生更高职位也只做到了山西道监察御史，其地位完全不可能涉及到当时事件的内幕。而且他虽然本人好写日记，号称“三十年不断”，可人品不端，极好女色，晚年甚至弃女从男，有断袖之癖，这样人写出来的宫廷秘闻，很大程度上也是脱不开 *** 宫闱、闺房密事的范畴了。

尤其是他在日记最后还补上了一句：“宫廷隔绝，其事莫能详也”。和濮兰德一样，都是靠着道听途说，自己意淫出来的，既然是“莫能详也”，那李慈铭描述起同治病情简直就像是亲眼所见一样，前后矛盾，其真实性是大打折扣了。

所以关于同治的死因，我个人还是偏向于他是得天花，熬不过危险期而死的，和梅毒什么的没关系，毕竟清朝皇帝可不比汉唐，说什么话做什么事，太监手里的小本本可都记得清清楚楚，连康熙、雍正这样乾纲独断的皇帝都不敢做太出格的事，何况是事事都在两宫控制下的同治皇帝，就更不可能做什么“偷跑出宫，逛八大胡同，嫖妓玩男色”之类荒诞离奇的事了。

作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！

同治皇帝，爱新觉罗·载淳，咸丰皇帝和慈禧太后的独子，清朝最后一位正统传承的帝王。这个6岁登基，亲政时间仅有一年多的幼年君主，因为其母慈禧太后对晚清政权的绝对把握，而存在感极低。相对于其在位期间的默默无闻、傀儡生活，同治皇帝的死因却成为了至今仍争论不休的晚清谜案。

在比如《清史稿》、《清实录》、《起居注册》等诸多清朝官方文献的记载中，同治皇帝的死因只有一个，就是“天花甫谢”。也就是说，面对清朝入关以后严重威胁满清皇室的大敌——天花，拥有大清王朝更具优势之医疗资源的同治皇帝也未能侥幸逃脱，和其先祖顺治皇帝一样，猝然崩逝。

《清实录·穆宗实录》中，对于同治皇帝的驾崩原因，就有着明确的说明：

本年十一月适出天花。加意调摄。乃迩日以来。元气日亏。以致弥留不起。岂非天乎。

而且，在故宫档案馆中收藏的《万岁爷用药进药底簿》中，明确记载了同治皇帝病情和治疗过程的详细信息。在这份档案中，详细地记录了同治皇帝于同治十三年十月三十日发病，召见御医李德立、庄守和入宫请脉，直到十二月初五日同治皇帝驾崩期间整整37天的脉案及所开处方，而且还明确记载了同治皇帝所用106副汤药的情况。

这份档案先后经过医学界专家教授研究论证、北京医院医务处的医学证明等，得到了众多清史学者的认可和信服。

但是，1989年，在《文史哲》杂志中，刊登了一份名为《清御医后代谈同治之死》的文章，作者即为曾经为同治皇帝诊治过天花重疾的御医——李德立的后代。

文中对于同治皇帝的死因，有着如此说明：

曾祖父（御医李德立）奉诏入养心殿请脉之初，已经看出是梅毒之症。为了慎重起见，曾约请当时有名的外科御医张本仁会诊，一致认定是梅毒大疮。

在李德立将同治皇帝并请上报慈禧太后以后，为掩饰这一皇室从未出现之丑闻，慈禧太后竟然下令御医，以病症类同之天花予以治疗，以掩盖同治皇帝身染“难以名状之病”，有损皇家颜面之事实真相。

对于李德立后裔在文中说讲述的历史真相，清代文人梁溪坐观老人所著《清代野记》中，巧合有着相似的记载：

载淳专觅内城之私卖淫者取乐，久之毒发，始犹不觉，继而见于面盎于背，传太医院治之。太医院一见大惊，知为淫毒，而不敢言，反 *** 慈禧是何病症。慈禧传旨曰：“恐天花耳。”遂以治痘药治之，不效。帝躁怒，骂曰：“我非患天花，何得以天花治！”太医奏曰：“太后命也。”

帝乃不言，恨恨而已。将死之前数日，下部溃烂，臭不可闻，至洞见腰贤而死。

也就是说，慈禧太后对同治皇帝后宫生活横加干涉后，让“遂于家庭无乐趣”的同治皇帝，随性放弃了整个后宫，在恭亲王之子载澄的带领下，“出而纵淫”，以致身染梅毒。可在得知同治皇帝真实病症以后，慈禧太后为了顾全皇室颜面，掩盖同治皇帝患病事情而下令“以天花治”。药不对症，同治皇帝也只能“恨恨而已”，全身溃烂而亡。

除此之外，在同一时期的诸多民间文学作品中，对于同治皇帝“旋患痈，项腹各一，皆浓溃，日未昏，殆不知人”、“太后纵帝游荡，及至得疾，又不慎重爱护，以至深沈不起”等病情真实情况的记载，更是屡见不鲜。

那么，同治皇帝到底是驾崩于天花重疾还是梅毒之疮呢？

笔者认为，或许李德立后裔和当时民间诸多文献的记载内容，才是同治皇帝年仅19岁驾崩的真相。

顺治元年，多尔衮率领八旗军队入关，并未经历过天花病毒而丝毫没有免疫抗体的满洲将士乃至满洲皇室成员，就曾领教过天花恶疾的厉害。

一代猛将爱新觉罗·多铎、顺治皇帝爱新觉罗·福临，就是清朝统治阶层崩逝于天花恶疾的主要代表人物。有鉴于此，曾经身染天花而侥幸得以存活的康熙皇帝，对于天花的预防和治疗特别重视，并逐渐建立了一整套大幅度降低天花患病率和死亡率的皇室子弟种痘预防体系。

经过近200年的发展和完善，清朝皇室在天花预防、天花治疗方面有了长足的进步，基本上解决了天花恶疾对皇室成员的巨大生命威胁。也就是说，同治皇帝所在的年代虽然国力贫弱、内外交困，但其身染天花的可能性非常之低。

而且，在诸多清朝官方文献的记载中，并未见同治皇帝身染天花以后，宫廷循例进行的“出宫避痘”安排的记录。

所以，笔者认为同治皇帝就是驾崩于梅毒之疮，而非天花恶疾。也真是因为慈禧太后对同治皇帝病情的刻意隐瞒和药不对症，才让这个年仅19岁的帝王不治身亡。

参考文献：《清史稿·穆宗本纪二》、《清实录·穆宗实录》、《清代野记》、《清代野史大观》、《文史哲——清御医后代谈同治之死》、《万岁爷用药进药底簿》

公元1875年，十九岁的同治皇帝因病去世，同治皇帝也是清朝十二位皇帝中去世时最年轻的，根据清朝官方史料记载，同治皇帝是因为患上天花最终不治身亡的。但是与此同时坊间却始终流传着另一个版本，那就是同治帝死于梅毒。一百多年来，关于同治帝的死因，始终有着这两种说法。

一、天花死亡说：

根据翁同龢日记记载，同治帝确系得了天花之喜。后世历史学者在研究解析同治皇帝当年的脉案后也得出结论：同治帝确实是患有天花而死。天花这种病在当时虽然属于恶疾但是并非不治之症，早在康熙年间中国人就已经掌握了治疗天花的 *** ，但是慈禧太后和当时的大臣们没有为同治皇帝积极寻医问诊，反而企图靠拜佛求神来治好同治帝的病，最终同治帝因患天花耽搁而死。

二、梅毒死亡说：

同治皇帝大婚后，因皇后不是慈禧太后中意的人选，所以慈禧太后强令帝后分居，而同治帝又不喜欢慈禧太后为她选择的慧妃，于是就经常一个人独宿在乾清宫，后来，血气方刚的同治帝在恭亲王之子载溦的撺掇下开始微服出巡，由于怕撞见大臣，所以同治帝一行都是在暗娼进行的。而后来同治帝染上梅毒后，太医不敢据实禀报，则一直按照天花的 *** 治疗，同治皇帝最终不治身亡。我们也很难说当时的太医不是按照慈禧太后的意思去办的。

总之，不管是哪种说法，都与慈禧太后有撇不清楚的关系，晚清宫内的很多悲剧都是慈禧一手造成的，慈安之死、同治帝后之死、珍妃之死、光绪之死的矛头都指向了慈禧。同治帝的短暂一生是不幸的一生，也是悲剧的一生，而这悲剧，作为母亲的慈禧太后该负有多少责任呢。

原创：历史课课代表

同治皇帝6岁当了皇帝，正是应了 *** 上让人焦虑的那句话，“你的同龄人正在抛弃你”，当然同治19岁就因病医治无效死了，同样走在大部分同龄人前面了，关于同治之死，有天花和梅毒之争，两个都有道理。只不过天花之说有正史记录，梅毒说法都是野史，史学家们都认同天花之说。

正史记载，皇帝死于天花，证据是当时的御医们的描述，类似于现在的病历记录，包括对症状的描述和用药记录，症状的描述符合天花，用的药物也都是治疗天花的药物，可见当时医生们诊断就是天花，这些都是有确凿证据的。所谓白纸黑字，其他说法都是坊间传说，更像小道消息，而天花之说毕竟是当时正规的文字记载，应该是有比较强的可信度，归根结底，史学家认同同治帝死于天花。尤其是1990年《清宫医案研究》出版，公布同治患病期间的全部医案，最后结论：“历来对其死因传说纷纭，多谓因微服冶游，‘杨梅上天’。现有同治十三年十月三十日至十二月初五日脉案表明，当系死于天花。权威的定论平息了学术界和民间的猜测，越来越多的学者接受“同治死于天花”的论断。

当然，民间说法也有民间道理，老百姓的猜测并非空穴来风，确实有野史记载皇帝经常出宫到八大胡同，感染梅毒也是完全可能的，而且以皇家的权威，修改所有的医案，保守秘密也是完全可能的，大家换个角度想，如果皇帝真的是死于梅毒，宫廷医案能如实写吗？恐怕还是会写成天花，要想做出一份完美的医案，销毁所有证据，想来也并非难事。但是梅毒从感染到死亡，往往需要较长的时期，同治皇帝死于19岁，确实发病有点早，也不太符合逻辑，但是如果考虑政治因素，明明患梅毒，而御医因迫于政治压力不敢按照梅毒治疗，故意以天花记载并治疗，导致患者加速死亡，似乎也说得过去，而且清廷皇子自幼都有接种天花疫苗的条件，种痘的预防效果不能和后来的疫苗相比，但是清朝末年皇帝得天花的概率还是比较低的。

梅毒和天花这两个传染病在当时都缺乏有效的治疗办法，死于哪种疾病都完全可以理解。

到此，以上就是小编对于重庆铜梁玩乐地方推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆铜梁玩乐地方推荐的1点解答对大家有用。