曹操为什么说汉中“食之无味，弃之可惜”，对汉中富户做了什么？：重庆大巴山最穷的地方

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆大巴山最穷的地方的问题，于是小编就整理了4个相关介绍重庆大巴山最穷的地方的解答，让我们一起看看吧。

曹操为什么说汉中“食之无味，弃之可惜”，对汉中富户做了什么？

曹操：鸡肋，食之无味，弃之可惜！汉中，不能不打，也不能久待！

汉中，是从北面进入益州的战略要道！

汉中这个地方自古以来就是一个交通要道，秦汉时期的汉中郡，是从阳平关到郧关之间的一条东西走向的走廊，古汉中有两座重要的城市，一座是西城也就是今天的安康市，另一座是南郑也就是今天的汉中市。

配图-1

为什么说它重要呢，因为这是秦岭以南两座最主要的中继城市。到了三国时期，张鲁曾经割据此地达三十年之久，是在三国势力成形之后，夹在曹魏和刘蜀之间的一个奇葩。

汉中地处蜀魏交界地带，是南北对峙的一个缓冲地带，也是两方势力交兵的前线！

曹操占领关中之后，对于刘备来说，非常的不利。在曹操占领关中之前，马超韩遂是不会绝对地倒向任何一方的，他们两个只想做他们的关中王。可曹操占领关中，也就是说曹魏势力向西北方向推进了一大截！

诸葛亮曾说:"及至孟德，以其谲胜之力，举数十万之师，救张郃於阳平，势穷虑悔，仅能自脱，辱其锋锐之众，遂丧汉中之地。"

司马懿也曾说:"昔武皇帝再入汉中，几至大败。"

两大军师都不看好曹操的汉中之战，可见曹操这次确实没有准备好！

这对刘备来说不是什么好事情，以前曹操要想从这个方向进入益州，必定要长途跋涉，仅仅供给线就能把他拖垮，现在只要从关中地区出发，翻过秦岭就到了汉中地区，从行军的角度来说确实方便了很多！

其次从刘备的角度来说，汉中是他进入关中的一个踏板，或者说是最后一个歇脚点。

我们知道从成都平原，行军到汉中，路况不是特别好，对于蜀军来说补给一直是个硬伤，而要是占领了汉中，那么汉中最起码可以支撑6万兵马的供给，大不必费事从成都大批量的补充粮食！

刘备要占领关中，必定要走汉中方向，这也是曹操遏制刘备进攻的主要方向。

配图-2

那么为什么曹操这么嫌弃汉中呢？

曹操和刘备曾经在汉中干了一架，结果是曹操被搞得半死，只能退回关中。

汉中之战，曹操派夏侯渊和张郃镇守汉中，结果夏侯渊被黄忠斩杀，张郃被刘备大败，曹操十万大军救援都没有打赢。

汉中可以是是曹操的伤心之地，对这个地方也是没有什么好感！

其实从曹操的战略思维来看，我觉得曹操的主要方向还是在荆州，毕竟荆州方向，有利于曹操的大规模作战！

曹操更先在降服孟达之前，他就把这里看做是一个战术要地，也就是说，没有也行，有就更好的角色！曹操只要守住了秦岭的几个关口，刘备进不了关中，他就算胜利！

另外在曹操支援汉中的时候，有件事情让他焦头烂额，那就是补给！

那个时候汉中常年征战，没有什么存粮，而且曹操十万大军驻扎于此，补给必然要从关中送过来，翻山越岭还要经过褒河流域，这就给刘备机会。刘备经常骚扰曹操的补给线，短时间还问题不大，时间久了曹军就难搞。

配图-3

另外曹操发现汉中与他，没有战略纵深！

汉中往北是高耸的秦岭，要退兵谈何容易？要是刘备穷追不舍，自己会死得很难堪，曹操感觉自己在汉中，就像一只笼中之鸟，不好施展手脚！与其在这耗着，还不如推到关中，换个方向再看看！

“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”

曹操在汉中做了些什么呢？其实曹操在与刘备对峙之前，就做了一件让刘备无语的事情，那就是把汉中的百姓往其它地方迁，这早在巴东，张郃干这种事情就被张飞打个半死！

曹操撤走汉中富户的目的有两个！

其一，在三国这个时候，有人口就有机会，这个刘备非常的清楚，当年曹操在荆州追刘备，刘备带着十万民众一起渡江逃往，也是这个道理！

只要有了基础人口，就有了有生力量储备，兵马是冷兵器时代重要的资产！曹操不可能不知道这个道理，于是他就想把汉中资源迁到关中去！

其二、向天下做个姿态，我曹操不是不顾百姓死活的人，我也有仁义的一面，你们不要老是戴着有色眼镜看我！我们知道曹操在那个时候，名声不太好，说他是汉贼，挟天子令诸侯！曹操自己也清楚，但是他不在乎朝中人怎么看，在百姓当中树立点名声还是可以的。

再者就是不想民众被刘备所用，人留下来了就必定会被刘备利用，于自己不利！

综上所述，汉中这个地方，对于刘备来说，是一个决定生死的战略要地，而对曹操来说，充其量是一个战术要地，两者对待这个地方的态度当然不同了！

汉中是益州的门户，对于蜀汉是生死存亡之地。曹魏占领益州就可以长驱直入进入成都平原，可以说蜀国的安危系于汉中一身。

但是，汉中对于已经占据中原的曹魏来说，固然军事意义非常，但却远达不到生死存亡之地。如果要是能够一举占领益州，那么汉中是必得之地。如果暂时没有实力，只是与益州进行战略相持，能够掌握汉中固然很好，但是如果代价太高，汉中就成了曹操口中的“鸡肋”。

因为地形的限制，汉中对于益州来说，借助有利地势，只需要少量兵力，就可以防守；但对于曹操来说，却需要驻扎大军。在曹操进攻张鲁时，“军自武都山行千里，升降险阻，军人劳苦”当年夏侯渊、张郃的数万人马仍然抵挡不住刘备的进攻。而曹操率领大军前来，大军的后勤辎重却需要从关中乃至内地运送。经过千里跋涉，给国家带来了沉重负担。但是，中原刚刚经过战乱，百废待兴、百姓疲敝，而且东部还有孙权虎视眈眈，实在不允许曹操拿出更多的精力、物力、人力消耗在汉中的防守上。最终，他把自己的“鸡肋”丢给了蜀汉，把自己的防线收缩至关中。

同时，曹操将汉中的百姓全部迁至关中，将汉中变成了空旷无人的荒野，这样就把汉中道路险阻的难题丢给了蜀汉，导致诸葛亮北伐时，无法在沿途获得补给。几次因为粮草不继，不得不退兵，最终数十年未能取得突破性进展。而曹操则可以通过防守避战来修养生息，恢复和增强国力。由此，也证明了曹操对汉中判断是正确了。

《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》中记载：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”

所谓“食之无味，弃之可惜”，意思是：吃起来没有什么味道，扔掉又有点可惜。比喻事情进行下去没多大必要，就此放手又舍不得。也形容进退两难，犹豫不决，无可奈何。

那么三国时期曹操为什么说汉中“食之无味，弃之可惜”呢？这个问题需要结合汉中的地理位置、战略意义以及当时的大环境局势来分析。

汉中的地理位置和战略意义。

汉中，是夹在关中平原和成都平原中的一块狭窄的缓冲地，山脉纵横，北边是关中平原南边的秦岭山脉，南边是四川北面的大巴山脉，是连接南北的重要地区。到了三国时期，汉中更是曹魏和吴蜀之间的一道地域分界线，是来往的必经之路。汉中四通八达，沟通南北，独特的地理位置上的天然优势让汉中这个人口、耕地等并不突出的地方成了兵家必争之地。

汉中对于蜀汉更为重要。

汉中不论是对于称霸北方的曹魏还是盘踞西南的蜀汉都有着极为重要的意义。在经历赤壁之战后，蜀汉占据了荆州大片土地，整个蜀汉进入了一个发展的巅峰期。此时已经占据益州的蜀汉是名符其实的西南霸主，就是因为这样，汉中对于蜀汉的意义更加重要。汉中处于当时蜀汉的家门口位置，是进出的重要交通通道。如果汉中不能被牢牢抓在自己手中，那么蜀汉将处处遭到遏制。况且汉中也是日后蜀汉北伐中原的唯一通道。因此，蜀汉必然是要尽全力拿下汉中的。

稳定后方是当时曹魏之一要务。

当然，汉中对于曹魏自然也是有很重要的战略意义，它是可以有效抑制蜀汉的重要通道。曹操之所以最后放弃汉中也是权衡利弊后的结果。赤壁之战的失败对于曹魏来说是一个重大的打击和损失。就当时的局势而言，曹操的主要重心、精力自然是要稳定后方，保证国内稳定才是之一位。虽然汉中的战略意义重大，但对当时的曹操来说，不是非占不可的。相反的，蜀汉对于汉中乃是必争之地，耗费太多的精力和兵力在争夺汉中上并不符合曹魏当时的利益。

换句话说，当时的局势下，汉中对于刘备来说极为重要，而相较之下对于曹操就有些鸡肋了。但作为对手，曹操自然也是不太甘心就让刘备拿下汉中的，这也是曹操感慨的原因。

我是月关略萌，以上是我的原创回答。欢迎评论、点赞、转发和关注，感谢！

因为曹操深知汉中战略地位的重要，又痛感大军在此驻防殊为不易，所以把该地形象地称为“鸡肋”。

在国力并不十分强大，中原残破、百废待举，又要兼顾东线战事的情况下，死守汉中对曹魏来说代价太大，有些得不偿失，不如把它抛给蜀汉。

因此他最终还是采取了放弃汉中的做法，将对蜀作战的正面防线收缩至关中，把秦岭难以通行运输的困难抛给了蜀汉一方，利用“五百里石穴”的天险来阻碍对手。

曹操还迁徙百姓，将汉中变成空旷无人的荒野，使蜀军在北伐时无法在沿途获得补给。自己则通过防守避战来休养生息，恢复和增强国力，为将来的统一战争做好物质准备。

魏明帝即位后，曾就是否攻占汉中举行廷议，大臣孙资追述曹操的有关战略构想，成功地说服曹睿罢兵。

从以后的历史进程来看，曹操放弃汉中、对蜀采取守势的战略，在其死后基本上得到了贯彻（数十年中，只有曹真、曹爽对汉中的两次短暂进攻），并最终获得了成功。

蜀国夺取汉中后，由于秦岭的阻隔，诸葛亮和姜维的北伐多次因乏粮而被迫撤兵，在领土扩张方面，数十年来未能取得突破性的进展。这说明曹操的上述决定是明智的，他对汉中的战略地位与军事价值做出了客观、正确的判断，眼光长远，为魏国将来的强盛与灭蜀统一奠定了基础。

我是卢克老师，一个爱读书写作的供应链人，欢迎关注。

少荃经史屋，给你讲点不一样的东西。

“汉中者，鸡肋也，食之无味，弃之可惜。”这是曹操同刘备在汉中之战，对峙长达两年之久后发出的感慨。

作为一代战术、战略家的曹操，在面对汉中之战的困局中，既没有感慨连日阴雨，粮草不继的天时，也没有归咎蜀汉精兵强将，难以攻破的人和，而是抛出一句直指汉中战略价值的话——汉中鸡肋。既然曹操点名了“汉中之地无味”，那就要从地缘战略的角度来分析。

两山之间的汉中

如果将汉中地视为蜀国北伐或魏国南征的“跳板”，那对于哪一方来说，都是属于“后劲不足”的尴尬地带。古语云“蜀道之难，难于上青天”。蜀道，不只是要横穿秦岭，而且还要穿越大巴山，才能进入四川。

“真正的蜀道”其实是有“七段”，分别是位于秦岭的“四道”——陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道；以及位于大巴山的“三道”——金牛道、米仓道、荔枝道。

也就是说，汉中不论被哪一方夺得，其战略价值都相对棘手很多。一者后勤补给、援军呼应会被中间的山脉拉长，造成不便；二来战略进攻任旧要借助蜀道来完成，很难实现大军压境和出奇兵的战术。因此无论进攻还是防守，这里的战略意义都不尽如意人。

韩信的优势

韩信当年“明修栈道暗度陈仓”有没有遇到这样的困难？

答案是没有，因为韩信是直接在汉中发兵的。项羽把“巴、蜀、汉中”三郡都封给了刘邦，汉中是作为刘邦封地而存在的，并不是争夺而来。因此造成一个优势——在汉中厉兵秣马，囤粮续草并不会拉响战争警报而让关中楚将进入戒备；明修栈道，虽然表明了自己的动兵意图，对方也有了防范，但却是声东击西的计谋。

曹操的远见

三国时期的汉中地，已不是秦末时期的汉中了，双方心知肚明此地曾是韩信突然发兵之地，汉中“藏器”的功能已经丧失。一旦刘备夺得汉中，曹操立马就能在蜀军补充兵力与积蓄后勤的时间内，沿汉水西进或秦岭的蜀道采取进攻或是防守。只要消耗汉中的蜀军，蜀军就难以进行第二次跨秦岭的作战。

这就能理解为何诸葛亮六出祁山的原因大多因后勤不继，因为巴蜀的粮草还要跨大巴山的蜀道而来。

既然曹操想到了这个层面，那同样，魏国若是占领了汉中将遇到同蜀军一样的“尴尬鸡肋”。后勤粮草和援军的不便，很难在短时间内积蓄跨大巴山进攻的力量。相反，若蜀军开始消耗汉中的魏军兵力，那魏国将被拖入对峙的泥潭当中。

所以汉中对曹操来说如同“鸡肋”，占领后并没有提高战略意义反而陷入被动。所以思来想去，更好的办法就是将汉中“让于刘备”，让刘备去体会汉中之地“既难以北上抗敌，又不甘撤回巴蜀”的尴尬。

对曹操来说，放弃汉中将也预示着消灭刘备又成遥遥无期之状。最终仍旧是要穿越汉中进入川蜀，现在放弃实属可惜——弃之可惜。

关键因素

若想让汉中地实现曹操的战略意图，要有一个大的前提条件，就是让汉中不能有“天府之国”的优势，要让其变的贫瘠，不能就地供养驻扎于此的大规模军力。

这就是为何曹操在撤离汉中时，要将控制区内的所有百姓全部迁走的原因，没有了人口作为基本生产力，谁占领了汉中都将成为一个鸡肋之地。而且当时的百姓对土地的情感观念是非常深的，一般不轻易离开生养之所，因此诸葛亮后期若想增加汉中人口，就必须将蜀中百姓迁至汉中，而百姓迁移又是一个浩大的综合工程。相比较下来，还是运送粮草较为贴合当下实际。

总结

从曹操对汉中地的评价上可看出，他的战略眼观要远高于诸葛亮。横在对峙双方中间的蜀道与汉中，既是自己防守的屏障，又是自己进攻的障碍，这样一个如泥潭的地方，何不让对手刘备陷入其中，我只要以逸待劳于秦岭北段的道口，就不会被纠缠其中。

事后也能看出诸葛亮在汉中—秦岭地区的苦苦挣扎与无奈，毕竟，汉中就是一个“到底好不好？谁用谁知道”的地儿。

说说你们那里农民怎么样？

我们是中原地区，虽然没有沿海富裕，到是还能吃上饭！目前，农村基本上是空心村，年轻人多数外出打工了，村里只剩下年迈的老人和年幼的孩子，不过日子还是可以的，盖了楼房、买了汽车，家家基本上达到小康。

我们村是武汉远郊，依山傍水，野生动物园绕村而建，因沾大城市地缘优势，村民打工种菜都比山区农民便利得多，村民的日子过得虽非大富大贵，也是逍遥自在的。

前几年，村东头的张家大儿子在城区人民医院做保安，说上班来去不方便，执意要求靠种田为生的父母，贷款在城里买了房，欠了一 *** 的债。村西头的王家儿子是卖菜为生，这几年也赚了几个钱，见张家在城里买房，觉得自己要在城里有个房，卖菜就不用起早了，也紧跟着借债买了房，农村人攀比心特强，接着李家陈家朱家赶紧都贷款在城里买了房，马家本是世代耕种人家，儿子说能在城里睡觉，回家犁地的劲都大了，也去买个房来睡觉，现在全村七十二家，家家都在城里买了房。

从此以后，我们村成了远近闻名的负裕村，家家有贷款，人人都欠钱。

说说你们那里农民怎么样？

我老家在湖南丘陵地带，人均耕地在三四分田左右，年轻人几乎都去城里打工了，留在农村种田的基本都在50岁以上。

我们这边上半年主要种植烟叶，下半年种植水稻，烟叶是农民的主要经济农作物，一家人的收入全靠它，烟叶均价每斤十多元（大部分在14元至15元左右），一亩烟田产烟300斤左右，那么一亩田的总收入大概在4500元左右，种烟的成本比较高，包括煤炭、电费、人工费、化肥，其实一亩田的纯收入在3000元左右，收入一般般，所以我们这边凡是种烟叶的基本会种十亩以上。

而第二季种植水稻，亩产在1300斤左右，稻谷的收购价格在一块二左右，总收入1500左右，扣除各种成本（耕田150元，收割160元，插秧200元），能挣八百左右一亩，种植十多亩，一年也有一万的纯收入，加上烟叶的钱，一年就能挣钱4万。

只不过农村的消费也大，农民的收入基本都来自种田，而且种烟叶特别的辛苦，从种植到卖出去，起码要经过十多道手续。

现在农村的日常生活消费也高，五十多岁的农民普遍身体不好，又不能外出打工，一般都是边种田边吃药，一年能存一两万就不错了，一年累死累活就只剩下这点收入，这还是农村的种植大户的收入情况，是不是感觉农村挣钱很难？

这也是为什么现在年轻人都不愿意呆在农村的原因，在外面打工，能吃苦的，每个月拿个六七的工资，一年也能存四五万，如果是两夫妻的情况，存得更多，在外面辛苦打几年工，然后再回农村建房，然后再继续出去打工。

说句良心话，农村能解决温饱问题，就算好，现在的农村比起七八十年代好多了，但是现在的农民负担比以前的农村负担更重，首先就子女上学的费运会给一个家庭带来难以应付的压力，因为人人都注重教育，正常家庭俩个孩子上学，从学前到大学基本就是十七年，对一个农民家庭来说这十七年的费运就景靠什么，靠土地只能解决温饱问题，一个学生十七年费运算十五万也是更低，俩孩子三十多万好些的家庭也不轻松，何况有些父母身体多病，为了子女辛苦一生也不见得能完成心愿，农民没有好日子，只有苦日子，过去孩子多没上学没文化吃了亏，现在孩子少要学文化知识，可是父母又吃了那么多苦，在着现在的粮价收有投资高，为了不失去土地干倍钱活，有那位农民因为倍本把地丢了，谢谢邀请。

我们是湖北孝感的农民，现实家家靠打工丰衣足食，但后果堪忧，全湾六十户没有一头牛，没养一头猪，土地荒废杂草丛生，百分之八十的农户都在城镇买房，平时几乎庄里没有人，全部在外务工，只有春节还有点农民气息，因家中有老小，长此下去，农将不农工亦不工，建筑或其它务工领域滑坡，不在需要人，农民将向何方？老人不能耕种，年轻人不想种更不会种，怎么办？？？？

如何看待知识改变命运？读书是否真的可以帮助孩子跨越阶层？

当然可以，古时候有一首非常出名的诗叫做神童诗，其中有四句非常出名。“朝为田舍郎，暮登天子堂；将相本无种，男儿当自强。”

这首诗是什么意思我就不解释了，相信大家都能够明白，大家可以想象一下，在中国古代的社会，沟通资讯不发达，门阀观念厚重，社会分层严重的社会，读书都可以改变一个人的命运，从一个田舍郎变成天子堂的将相，那么今天这样一个社会怎么可能又不行了？

我自己就是一个亲身的例子，我自己出生的地方是在一个偏远的农村，在大巴山地区，虽说是革命老乡，但实际上这种称呼，另外一个意思上就代表着贫穷和落后，在我们那里小学的时候，整个班级只有一个老师，他负责我们班级的所有科目，包括美术音乐和体育，至于教学质量如何，大家就可以想象了。

但是在这种条件下，我依然相对来说，比较努力的情况下获得了较为好的成绩，然后后来慢慢的到乡上去读初中，然后到县城读高中，然后再到市区里面去读大学，然后现在在成都找到了一份我个人觉得还是非常不错的工作。

现在我有自己的家庭，有自己的孩子，然后身边的朋友基本上都是大学毕业，甚至研究生毕业的。身边的朋友的收入也是一般来说比较可观，大家的生活也算是比较过得去吧。在成都有了自己的家，有了自己的房子，这难道不就是改变我的命运，走出了我父母当初的阶层吗？

现在回去的时候，看到我最开始的农村老家，房子都没有很多，大量的人都已经进到县城或者说进到乡上去，整个村子基本上已经空了，但是还是有一些人坚守在那个村子里面，靠着种田生活，那里面还有我的同学。当初读书不是特别好的同学，我不否认里面有还是比我混得好的人，但是绝大部分的同学都在务农或者放牛，或者在外出打工或者生活实际上都不是很好，至少来说相当的辛苦。

等待再一次回到乡下的时候，看到久违的老同学其实心里还是很激动，但是实际上我们会发现，大家在相互聊天的时候的话题并不是很多。因为我们关注的话题几乎是完全不一样的东西。

所以我想说，千万不要相信那种读书无用论的说法，那本身就是一些人编造出来的谎言，一定要好好读书，因为这真的是改变一个人命运的更好机会。

下面的两张图分别是我小时候的学校环境和我的大学

哪件艺术作品对你产生了很大的影响？

因为一件艺术作品而喜欢上了一种艺术。我就有着这样的经历。

很多年前，在大学图书馆，我平生之一次翻看一本油画集册。因为在上大学之前我看到的油画很少，对油画的认识模模糊糊的，似乎也没有多大兴趣。所以看的时候也是有点漫不经心，很多作品几乎都是一眼带过。可是，当我看到俄罗斯当代画家谢尔盖-马什尼科夫的一组人物写实油画时，我被画面中表现的大学女生的生活画面感动了，比如《静思》，比如《听着音乐睡着了的女孩》，没有绚丽的背景，没有浓重的色彩，但是靓丽、明快，充满青春的活力和气息，这不正是我大学生活的真实写照吗？，跟我们大学的生活是多么贴近啊！

老实讲，平生从没有见到过这么美的油画，从没有想到油画可以把人物表现的这么鲜活生动，从没有画家可以用画笔把人们生活中的场景描绘的这般美好。

从这以后，我便喜欢上了油画，尤为喜欢唯美写实油画。

可以给人产生很大影响的艺术作品

就绘画艺术而言，我稍微倾向于喜欢油画，原因很简单，因为油画写实，可以让人很清晰的看到画中的人物形态特征，当然了，抽象派油画除外，对抽象画的感觉没有比写实派油画强烈，这不是挑剔的原因，而是传统审美的原因，每一个人都有“传统审美”思想，

我个人而言，给我产生很大影响的艺术作品其实是很多的，比如，达芬奇笔下“神秘的蒙娜丽莎”、拉斐尔笔下“和谐优雅的圣母像”、提香笔下充满情欲又唯美的维纳斯、卡拉瓦乔笔下戏剧张力十足且写实强烈的女性、维米尔笔下戴珍珠耳环的少女，以及梵高笔下浪漫的星夜，

总之，喜欢的都是绘画大师的名画，而且以女人画居多，不只是因为这些名画有特色，更主要是因为异性相吸的原因，每个男性都会喜欢描绘女性的油画，之所以说这些大师的油画对我产生很大的影响，那是因为它们都是在特殊的时代环境下创作出来的，从主题到画风，别具匠心，

通过了解文艺复兴时期的名画，我终于明白宗教神学思想的腐朽荒谬，也明白人文主义精神的高尚伟大；通过了解卡拉瓦乔的名画，我深深意识到光影效果对于写实油画的重要性；通过了解梵高的名画，我深刻体会到真实强烈的情感可以用色彩来代替，深深明白油画的写实包含了社会状况和人们的思想精神，不只是表面的浮华，这就是油画艺术的魅力。

俄罗斯尼古拉·费讯（俄语：Nicolai Ivanovich Fechin 1881-1955)又译尼古拉·费欣，尼古拉·费迅，俄裔美籍画家，出生在俄罗斯喀山的木雕工手艺人家庭。，列宾的学生，作品别具一格，代表作有《秋天》、《卡努里雅肖像》、 《父亲像》等。他的画色彩明快、明暗对比响亮，他那干枯的油画笔，表现力极强。素描受东方传统绘画的影响，素描头像用炭笔画在纸上，自成一家，关键部位直接用线切割，虚实处理大胆形体和背景融为一体，笔触豪放，有时用线、用画刀、用手，利用背景等……表现手法丰富，刻画深刻。

我小时候在露天电影场看了一部阿尔巴尼亚的电影名字叫第八是铜象，影片里的雕塑🗿家美丽的身影深深地吸引了我从那时候我就5 ~6岁左右吧，但是要当艺术家的理想深深地埋藏在心底里了，一直到现在退休后从拾画笔追求儿时的梦想。附上自己的写生油画。

王盛烈创作的巜八女投江》，震撼我的心襟，我为抗日先烈的大无畏精神所感动，这是英雄的赞歌，他的旋律惊天地、泣鬼神，是进行爱国主义、英雄主义教育的更好教材。

一幅艺术品能产生如此大的教化作用令人深思，给文艺创作者以启迪，就是应做时代的歌者、英雄的歌者，山川大地的歌者，如是，你的作品才不会昙花一现，才有永恒的生命，这非否定创作的多元化。艺术创作，首当选题，巜八女投江》，就聚焦于八女投江瞬间的悲壮，以指导员冷云首八位抗联女战士，为掩护部队转移，吸引敌人的火力，在背有追兵，前有大江、弹尽援绝的情况下，跳入波涛滚滚的烏斯浑河，这题材就让人泪下。另外作者在构图、人物的刻划，场景的的选择方面独具匠心，笔墨技法以大胆突破，堪称划时代之作。

且看今日活跃画坛之大师，老子天下苐一，称五百年才出一人，但其作之题材皆来自历史的故纸堆，人物千人一面，技法单一，无厚重感，无深度、无品位，是经不起历史检验的，与王盛烈先生巜八女投江》相比，真天渊之别矣！

到此，以上就是小编对于重庆大巴山最穷的地方的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆大巴山最穷的地方的4点解答对大家有用。